Ingen erstatning efter behandling mod lungehindekræft
Patientforsikringen har afvist erstatningssager fra fire lungehindekræftpatienter, hvor de eller deres efterladte mener, at de har fået en forkert behandling på Rigshospitalet.
Baggrunden for anmeldelserne er Danmarks Radios omstridte dokumentarudsendelse ’Når lægen ved bedst’, der satte spørgsmålstegn ved danske kræftlæger valg af behandling, hvor patienterne fik kemoterapi i form af vinorelbin i kombination med carboplatin.
Patienterne og de efterladte havde søgt om erstatning, fordi de mener, at de i stedet burde have fået tilbudt en behandling med carboplatin og Alimta, som er den kombination lægemiddelmyndighederne specifikt har godkendt til behandling af patienter med lungehindekræft.
Patientforsikringen skriver på sin hjemmeside, at alle fire sager er afvist, »blandt andet fordi det ifølge de uafhængige onkologiske speciallæger, som har vurderet sagerne, var i overensstemmelse med optimal lægelig standard at behandle patienterne med den valgte kombination af kemoterapimedicin«.
To af sagerne er blevet anket Patientskadeankenævnet. I den ene sag har Patientskadeankenævnet tiltrådt Patientforsikringens afgørelse, mens den anden anke vedrører ikke problemstillingen om behandling med kombinationsmedicin.
Dokumentarudsendelsen er ligeledes genstand for en injuriesag, hvor Rigshospitalet har sagsøgt Danmarks Radio.
Skriv en kommentar
Du skal være registreret som bruger for at skrive en kommentar. Registrering er gratis, og du kan skrive indlæg under dit fulde navn eller som anonym. Læs reglerne for debatten på dagensmedicin.dk her.Kommentarer
Seneste artikler om kræft
En gris og tre læger giver håb for patienter med kræft i bugspytkirtlenFlere nyheder
- Abonner på nyheder:
- Nyhedsbrev
- RSS
- Mobil
Magtens Top 100
Dagens Medicins Magtpanel har vurderet de mest indflydelsesrige personer i sundhedssektoren. (15 januar)
uhyggelige perspektiver for patienterne. dvs. at når en læge har truffet en afgørelse, er der ingen mulighed for patienten til efterfølgende hverken at få en second opinion, behandling i udlandet eller erstatning, når og hvis det viser sig at lægen tog fejl. især uhyggeligt for patienter i region Nord-Midt, som åbenbart følger egne spilleregler.
j
eg taler her som privatperson, som nu i forløbeligt 3 (tre) år har været i gang med en udredning uden klar diagnose, med med fatale følgevirkninger, og udelukket fra andres mening, idet sygehus nægter at sende videre til andet sygehus, ikke engang underafdeling (ernæring) inden for samme medicinske afd.på samme sygehus ? er det ern konsekvens af at der her er tale om især et forskningssygehus? er vi alle blot at regne som forsøgskaniner ?
kan det være rimeligt, når/hvis man som patient ikke har kræfter/penge til at indlede politisag/civilt søgsmål mod læge og sygehus ? Hvor er patientens sikkerhed blevet af, har en patient ikke længere nogen rettigheder, når lægen i sin overhøjede visdomssattus har talt?
er det ikke nok, at menneskeretsdomstolen i Strassbourg sidste år fandt frem til, at danske patienter slet ingen retssikkerhed havde ? Hvem ellers skal råbes op, for at nogen ændrer på sagerne.
For der er her tale om fire, men på landsplan taler vi om mange hundreder.