»Livet er mere sammensat end bare evidens«
Praktiserende læger bruger akupunkturen som et supplement til at lindre smerter og forebygge overdrevet brug af medicin. Og så giver det mulighed for nærhed med patienterne i en travl hverdag.
Det første år, Peter Christensen tilbød akupunktur, brugte han det på en kvindelig patient, der led af smerter. Hun var meget skeptisk over for, om det ville virke. Tre måneder senere dumpede der et brev ind ad brevsprækken. Heri takkede hun ham varmt for behandlingen, som havde fået hendes smerter til at forsvinde.
»Den slags oplevelser betyder meget,« fortæller Peter Christensen.
Han har i ti år tilbudt akupunktur som behandling mod smerter i bevægeapparatet, hovedpine, hormonforstyrrelser og som støtte til kræftpatienter. Han har taget så godt som alle kurser hos Dansk Medicinsk Selskab for Akupunktur (DMSA). Ud af 30-40 daglige patienter bliver det til seks-otte akupunkturbehandlinger om dagen.
Mulighed for omsorg
Peter Christensen er del af et ottemands kompagniskab i Skødstrup nord for Århus. Af de otte læger kan tre akupunktur. Gitta Nørgaard har tilbudt sine patienter akupunktur siden september sidste år, og hun er den mindst erfarne af de tre. Hun har taget et kursus af en uges varighed hos DMSA.
»Jeg kan jo se, at mine kollegers patienter har glæde af akupunktur. Til sidst vandt nysgerrigheden, og jeg måtte selv prøve. Jeg er meget skeptisk anlagt, så nogle patienter bliver meget overraskede, når de finder ud af, at jeg tilbyder akupunktur,« fortæller hun.
Gitta Nørgaard giver omkring fem akupunkturbehandlinger om ugen mod simple smertetilstande som tennisalbuer, nakkespændinger og akut lændehold. Indtil nu har hun kun haft positive oplevelser med akupunkturen, men hun er stadig ikke 100 pct. overbevist om, at det faktisk virker.
»Der er jo sådan lidt voodoo over det, synes jeg. Det kan jeg ikke rigtig få til at passe ind i mit naturvidenskabelige verdensbillede,« siger hun. Alligevel mener hun, at akupunktur er mere veldokumenteret end mange andre alternative behandlinger.
»Akupunktur er ikke ren hokuspokus som f.eks. pendulering. Det bygger jo trods alt på årtusinders viden og erfaringer. Jeg ser det som et redskab, der giver mulighed for at vise omsorg og samtidig stimulere noget, der faktisk virker,« siger hun. Gitta Nør-gaards pragmatiske tilgang til akupunkturen stemmer godt overens med mange andre praktiserende lægers, fortæller Elsebeth Lægaard, formand for DMSA.
»Mange, især praktiserende læger, oplever, at livet er mere sammensat end bare evidens. I den almene praksis kommer man nogle gange til kort, og her er akupunktur et godt redskab, som kan bruges til at komplementere den traditionelle behandling,« siger hun.
Ingen behandling virker hver gang
Peer Walther-Hansen er speciallæge i almen medicin, og han har de seneste 30 år arbejdet med og undervist i akupunktur.
»Det er vigtigt at have for øje, at akupunktur ikke skal eller kan stå alene, og at det er et godt supplement. Men en kombination af medicinsk behandling og akupunktur hjælper rigtig mange patienter, og det kan gøre, at de skal have mindre medicin eller har færre bivirkninger,« siger han. Peter Christensen er ikke i tvivl om, at akupunktur har en positiv effekt mod smerter. Selv hvis undersøgelser viser, at der ikke er videnskabelig evidens, vil det ikke ændre det store for ham.
»Akupunktur virker ikke hver gange, men det er der ingen medicin, der gør. Der er rigtig mange medicinske behandlinger, som der mangler evidens for virker. Evidensen betyder ikke så meget for mig. Det er nok for mig, at jeg dagligt kan se, at det hjælper folk mod smerter,« siger han.
For Gitta Nørgaard har det derimod betydning, om der er videnskabelig evidens.
»Hvis kun placeboeffekten kan dokumenteres, så ville det nok ændre noget for mig. Min underviser henviste til en lang række videnskabelige artikler, og det betyder da noget,« siger hun.
Skriv en kommentar
Du skal være registreret som bruger for at skrive en kommentar. Registrering er gratis, og du kan skrive indlæg under dit fulde navn eller som anonym. Læs reglerne for debatten på dagensmedicin.dk her.Kommentarer
De ville dumpe, hvis jeg var eksaminator for dem i kommunikation. En vigtig del er, at lægen får de rigtige informationer fra patienten og så formidler de lægeligt relevante informationer videre til patienten, på en måde som patienten kan forstå.. Hvis lægen siger den slags sludder som udgangspunkt, er der 100 % sikkerhed for, at patienten ikke vil forstå, hvilke behandlingsmetoder der er viden om virker mod tilstanden. Så rent kommunikativt står det til dumpekarakter.
Særdeles nedtrykkende at læse om læger der har den holdning at evidens er underordnet. De er uden tvivl populære og gode til kommunikation, men patienterne opdager jo heller aldrig at de kunne have fået en bedre behandling ved at gå til en læge der lagde vægt på, om der var videnskabelige beviser for det han gjorde. "Jeg har erfaring for at månen er lavet af ost - den er jo gul har jeg set". Det lyder som om at der bør indføres undervisning i videnskabteori (og måske etik og moral for enkeltes vedkommende) i speciallægeuddannelsen i almen medicin.
Fler artiklar
Flere nyheder
- Abonner på nyheder:
- Nyhedsbrev
- RSS
- Mobil
Magtens Top 100
Dagens Medicins Magtpanel har vurderet de mest indflydelsesrige personer i sundhedssektoren. (15 januar)
Privatklinikker har kun få offentlige patienter
Hvem stod for det kursus Gitta Nørgaard deltog i, hvor der blev henvist til en lang række videnskabelige artikler? Var det læger der underviste, og hørte de til i DMSA-regi? (men altså - jeg ville da slet ikke melde mig til et kursus, hvis jeg ikke først havde læst nogle af effektundersøgelserne selv først.. Det er jo spild af tid, hvis det oplagt er uvirksom behandlingsmetode der arbejdes med.)