Statsautoriseret revisor i Deloitte, Kurt Holm Hansen, er bange for, at SKAT vil lægge sag an mod læger, der har arbejdet i Norge. Foto: Deloitte
Danske læger mister skattefidus i Norge
Det er slut med den skattefrie gevinst for danske læger, der vikarierer i den norske almen praksis i et par uger eller måneder om året. Fremover vil pengene blive fuldt beskattet i Danmark. En læge og en revisor frygter for konsekvenserne.
Et hul i skattelovgivningen har i årevis forgyldt danske læger, der har undersøgt og behandlet jenter og gutter i almen praksis i Norge og har været aflønnet af Rikstrygdeverket (centralt organ for sociale forsikringer, red.).
Det har trukket hundredvis af danske læger til Norge. Nu lukker SKAT resolut hullet. En kendelse fra Landsskatteretten i oktober 2009 slår fast, at danske læger nu skal betale fuld skat til det danske skattevæsen. En læge og en revisor frygter store beløb i restskat.
Forvirring omkring skatteregler
De danske læger har handlet i god tro, når de har høstet skattefrie penge. Det mener i hvert fald statsautoriseret revisor i Deloitte, Kurt Holm Hansen. Han rådgiver flere danske læger, der arbejder i Norge som alment praktiserende læger.
Problemet ligger i, at reglerne er meget komplicerede, vurderer han. Derfor har der været forskellige opfattelser af, hvordan reglerne skulle forstås:
»Revisorer, læger og vikarbureauer har haft én opfattelse af skattereglerne, som nu viser sig ikke at være i overensstemmelse med kendelsen fra Landsskatteretten fra oktober 2009,« siger Kurt Holm Hansen.
Også i SKAT har der været forvirring om reglerne. Specialkonsulent i SKAT, Ivan Nielsen, fortæller, at Norge og Danmark før 2004 var enige om, hvilket land der skulle opkræve skat. Men en gammel kendelse fra Landsskatteretten i 2004 forplumrede billedet. Siden 2004 har Norge ment, at det var Danmark, der kunne beskatte lægernes tjente kroner, mens Landsskatteretten vurderede, at det var Norge, der kunne beskatte. Det har ført til, at penge udbetalt fra Rikstrygdeverket hverken er blevet beskattet i Norge eller i Danmark.
SKAT har hele tiden kendt til de gunstige forhold for lægerne:
»Man er havnet i et hul, der er både uhensigtsmæssig og uholdbart. Både Danmark og Norge har vidst, at der var et miss match mellem de to regelsæt,« fortæller Ivan Nielsen, specialkonsulent i SKAT. Men SKAT har blot fulgt kendelsen fra Landsskatteretten i 2004 og har derfor ikke krævet skat. Til stor gavn for de danske læger.
Frygt for kæmpe smæk
Frygt for restskat i millionklassen er stor hos de læger, der har været af sted:
»Det er virkelig ledt det her. For mig betyder kendelsen, at jeg nok skal betale en halv million i restskat, « spår en læge, der ønsker at være anonym. Hun har hverken betalt skat i Norge eller i Danmark af de penge, som hun har tjent gennem Rikstrygdeverket siden 2005.
Statsautoriseret revisor i Deloitte, Kurt Holm Hansen, deler den anonyme læges frygt for store restskatter. Han er bange for, at SKAT vil lægge sag an mod lægerne. De læger, som han har været i kontakt med efter kendelsen fra Landsskatteretten, er forvirrede: »Lægerne ved ikke, hvad de skal gøre. De sidder i chok og tænker: ’Skal vi bryde sammen og tilstå, eller skal vi satse på, at vi ikke bliver opdaget’?«
Den norske legeforening kender til ca. 300 danske læger, der for tiden arbejder i den norske almen praksis. Tallet er med stor sandsynlighed højere, fordi den norske statistik først registrerer de danske læger, når de har haft længere vikariater i Norge, siger Anders Taraldset, chefstatistikker i Den norske legeforening.
Den anonyme danske læge er enig. Der findes flere i samme situation som hende selv:
»Personligt kender jeg i hvert fald 20 læger, der har gjort det på den her måde.«
De danske læger kan ånde lettet op
Lægerne behøver dog ikke at være bange for restskatter, forsikrer specialkonsulent i SKAT, Ivan Nielsen. Da det handler om en ændring i praksis for nogle regler, som allerede gælder, vil det kun få betydning for den indkomst, som lægerne har haft efter kendelsen trådte i kraft i oktober 2009.
»Vi vil jo ikke rive tæppet væk under alle dem, der har været i arbejde i Norge. Men fra oktober 2009 er SKAT opmærksom på at beskatte de danske læger, der arbejder i Norge.«
Lægerne skal derfor regne med at betale skat af de penge, som de har tjent siden oktober 2009 via Rikstrygdeverket.
Statsautoriseret revisor, Kurt Holm Hansen opfordrer lægerne til at være ekstra omhyggelige med deres selvangivelse i år:
»Når der er kommet en sådan kendelse, så er det endnu vigtigere, at lægerne selvangiver korrekt. Lægerne skal selvangive alt både i Norge og i Danmark.«
En læge, der før tjente 100.000 kr. fra Rikstrygdeverket, kunne få næsten alle 100.000 kr. med hjem i lommen. Fra 2. oktober 2009 vil lægen skulle betale skat af indkomsten. Da lægen som regel vil betale topskat af indkomsten, vil SKAT trække 57 pct. af beløbet. Det betyder, at lægen kun får udbetalt 43.000 kr.
Den nye kendelse fra Landsskatteretten har kun betydning for læger, der vikarierer mindre end 183 dage om året i Norge, og som aflønnes af det norske Rikstrygdeverket. Læger, der har vikarieret på norske sygehuse, betaler allerede skat i både Norge og Danmark.
419 danske læger under 67 år arbejder for tiden i Norge. Omkring 300 af disse læger arbejder i den norske almene praksis. Gennemsnitsalderen for en dansk læge i Norge er 46 år, og de fleste danske læger i Norge er mænd. I alt har 3.660 danske læger under 67 år opnået autorisation til at vikariere som læge i Norge.
Tal opgjort pr 19. januar 2010, Kilde: Den norske legeforening
Skriv en kommentar
Du skal være registreret som bruger for at skrive en kommentar. Registrering er gratis, og du kan skrive indlæg under dit fulde navn eller som anonym. Læs reglerne for debatten på dagensmedicin.dk her.Kommentarer
Specifikation: Alle læger beskrevet nedenfor arbejder alene og kun i almen praksis som praktiserende læger. I Norge driver og ejer lokale kommuner lægehusene. Det modsat forhold i DK. Lægerne er derfor kommunalt/offentlig ansatte i Norge. Kommunen er deres arbejdsgiver. Lægernes faste udbetalinger fra kommunen/arbejdsgiver beskattes fortsat kun i Norge, uanset vikariat varighed. For korte vikariater må den mindre del af den samlede indtjening der kommer fra rikstrygdeverket=socialkontoret nu beskattes. Her kunne man før få skattefritagelse. Det er den eneste ændring.
Der er store faktuelle fejl i artiklen.
Det er korrekt at der skatteteknisk er sket en ændring, helt som også Skat anfører det. Og det er korrekt, der er sket en ændring mhp skattefritagelse på udbetalinger fra rikstrygdeverket. Men det er også den eneste ændring. Og herfra tabes helt dimensioner i artiklen vedr. betydningen af skattefritagelsen og et sandt drama beskrives.
Skattefritagelsen ("Skattehullet") vedr. vikariater i almen praksis, har således:
- Aldrig været absolut, der har altid som minimum skulle betales 15% topskat
i DK, jvf progression i skattesystemet.
- Kun en mulighed for nogen læger, langt fra alle.
- Kun en mulighed på en mindre del af den samlede indtjeningen, nemlig den
fra rikstrygdeverket. Og meget langtfra 120.000 per måned (kommer fra hjemmeside). De 120.000 svarer jo til , hvad man netop samlet kan forvente at tjene i alt per måned. Ingen læger har ligget på 80% fra trygden/rikstrygdeverket af samlet indtjening. Det er fysisk umuligt. I såfald har man bl.a. glemt at oplyse patient egenbetalinger m.m. til selvangivelsen (udgør 80% af konsultationsbetalingen) . Herudover har alene omkring 60% af alle læger en fastløns aftale, faste betalinger fra kommune/arbejdsgiver, og de får langt mindre fra trygdekontoret/rikstrygdeverket. Da de hovedsagligt får løn/betalinger fra kommunen/arbejdsgiver. Så tallene på de 25-30% som et gennemsnit på trygdebetalinger på en samlet indtjening på alle vikarer er de korrekte tal. Nogen mindre andre mere. Dette jo baseret udfra utallige vikariater.
Og ikke kun udfra hvem der kontakter en revisor. Læger med fastløn er hovedsagligt kildeskatet i Norge og mange vil nok næppe have revisionsbehov.
Herudover gælder vedr. skattefritagelsen:
- Har aldrig været muligt ved de længere vikariater over 6 mdr.
- Ingen får noget skattesmæk, man skattelovgiver jo ikke med tilbagevirkende
kraft i DK.
- Hundredvis af læger er ikke taget til Norge pga en mulig skattefritagelse
for en mindre del af indtjeningen, men først og fremmest pga en utrolig flot
nettoindtjening. Og betydeligt bedre end ved lign. vikararbejde i
Sverige/DK og andre lande. Herunder også mulighed for
introduktionsstillinger/udd. stillinger i Norge, således kan man uddanne sig
samtidig med en meget flot indtjening. Og meget mere.
- Arbejde i Norge er fortsat efter den aktuelle skatte ændring med en mere
og samlet lempelig beskatning i forhold til lign. vikar arbejde i DK/Sverige m.m. Dette da man bl.a får eksemptionlempelse på alle kommunale og faste udbetalinger fra kommunen/arbejdsgiver i Norge, herunder fastløn, vagttillæg etc. Som for mange udgører hovedparten af indtjeningen. Herunder får man i Norge et 10% standardfradrag vedr. disse indtjeninger i Norge. Det der menes med en samlet beskatning på 40-50%.
Beskatninger kun betragtet vedr. trygdeudbetalinger/rikstrygdeverket alene og kun beskattet i DK ligger naturligvis højere end dette samlede tal. Det er klart.
Så reelt burde overskriften være: Danske læger kan ånde lettet op, de får
fortsat en meget højere nettoløn samt en mere lempelig beskatning ved
vikararbejde i Norge end ved lign. vikar arbejde i DK, Sverige, Grønland
m.m. Og dette selvom skattefritagelsen ikke længere er en
mulighed.
Læge
Mikael Palm
Jeg haft lejlighed til at diskutere de faktuelle forhold med vores norske skatteekspert.
Som udgangspunkt tør vi godt fastslå at der ikke er faktuelle fejl i artiklen.
Det vigtigt, at man noterer sig at der er tale om læger der vikarierer i norske almene praksis et par uger eller et par måneder om året (som også anført i overskriften).
Det er rigtigt, at man har kunnet tjene 120.000 kr. fra Trygden om måneden (Jeg vil vurderer, at oplysningen stammer fra den anonyme læge). Efter praksis antager Norge, at Danmark har beskatningsretten til dette beløb. I Danmark anså man det for Norge der havde beskatningsretten, og beløbet var der for skattefri (dog indgik det ved progressionsbeskatning af anden indkomst fra Danmark).
Mikael Palms vurdering af at 20-30% af indtægten typisk kommer fra Trygden er ikke vores erfaring. Det er snarer 80%, hvis man alene arbejder i Almen praksis, hvilket også er anført er udgangspunkt for artiklen.
Mikael Palms vurdering af at beskatningen nu og i fremtiden er 40-50% passer kun, hvis lægens samlede indkomst (Norge og Danmark) hele året er under 400 t.kr., og det er den kun i meget få tilfælde. Der kan jo her trækkes en relation til fakta boksen, hvor det anføres Må gå 57 pct. ned i løn, hermed menes at lægerne typisk skal betale 57% i skat af indkomst, og det er en rigtig information, som gælder hvis en læge ud over sin ordinære indkomst i Danmark tager et kort vikariat i Norge, hvor han tjener 100 t.kr. så skal han betale 57 t.kr. i skat.
Kurt Holm Hansen
Statsautoriseret revisor
Deloitte Statsautoriseret Revisionsaktieselskab
Som beskrevet indeholder artiklen flere fejl og uklarheder. Der er heller ikke tale om skatteundragelser. Læger har fulgt alle gældende regler på området. Såfremt lægerne derfor har selvangivet deres indtjening i både Danmark og Norge, har de fulgt alle regler. Og risikerer ingen restskatter. Reglerne på området har nemlig været sådan, at man kunne få skattefritagelse for en mindre del af sin samlede indtjening (indtjening fra rikstrygdeverket=socialkontoret, udgør for de fleste i gennemsnit max 25.000 per måned, ikke de i artiklen beskrevne 120.000 per måned, det er forkert). Dette helt tilsvarende lovgivningen på området . Og dette er derfor blevet godkendt af Skat i både DK og Norge. Så alt har fulgt alle regler. Fra oktober 2009 er regler så ændret, men det kan selvfølgelig aldrig få betydning med tilbagevirkende kraft. Og dermed give lægerne en restskat. Det ville jo svare til, at alle nu skulle betale multi media skat med tilbagevirkende kraft, selvom regler først træder i kraft fra 1 januar 2010. Så lægerne har fulgt alle gældende regler, og der er ikke tale om skatteundragelser.
Forvirrende artikel på to punkter:
1) Den statsautoriserede revisor fra Deloitte oplyser at "De danske læger har handlet i god tro når de har høstet skattefrie penge." Det kan vel ikke være rigtigt citeret?
2) Citat: "Statsautoriseret revisor i Deloitte , Kurt Holm Hansen, deler den anonyme læges frygt for store restskatter...". Af artiklens samtale med SKAT fremgår det jo flere gange, at SKAT kun vil opkræve restskat fra og med oktober 2009 så det er jo begrænset hvor meget den enkelte læge må påregne at skulle betale til SKAT de få måneder? Det kan da ikke løbe op i "...en halv million i restskat...", som lægen i artiklen nævner, på så få måneder som SKAT jo siger at det drejer sig om?
PS. Undertegnede som er læge (har ikke arbejdet i Norge) er forundret.
Læger som har fastlønsaftale i Norge bliver ikke berørt af ovenstående artikel.
Det er da fair nok de får et skattesmæk. Det ville alle andre også gøre. Spørgsmålet er vel bare om man hvilken tro man har gjort det i. Det er vel det som er afgørende for om man skal have en bøde oveni.
Pernille Vang (PV) har desværre skrevet en artikel med flere faktuelle fejl. Som giver en helt forkert opfattelse af sagen. Hvilket jo er yderst beklageligt.
PV skriver "en månedsløn optil 120.000 og ingen beskatning i Norge eller Danmark". PV skriver altså at man har tjent 120.000 kr per måned og ikke betalt skat". Det er ikke korrekt. Læger har aldrig været skattefri i Norge og DK. Ingen har haft en træk procent på nul. Ingen har nogensinde været skattefri på deres månedsløn i Norge. Kun den del af indtjeningen som er kommet fra rigstrygdeverket (socialkontorer i Norge, og som udgør en mindre del af indtjeningen for de fleste). Har man kunne få skattefritagelse for. Dette såfremt man har søgt om det i Norge. Betalinger fra rigstrygdeverket udgør som beskrevet en mindre del af hele indtjeningen. Og nogen får ikke en eneste krone fra rigstrygdeverket. Og har ikke fået en eneste krone i skattefritagelse. Så der har aldrig været nogen skattefri gevinst som det beskrives.
Lægernes samlede indtjening bliver derfor allerede beskattet i både Danmark og Norge. Udbetalinger fra rikstrygdeverket vil som et gennemsnit typisk udgører omkring 1/4-1/5 af den samlede indtjening for en lægevikar i Norge. Så det er kun denne mindre del af indtjeningen, som kunne blive skattefri efter ansøgning i Norge. Så læger er altid blevet beskattet i både Danmark og Norge. Nogen har fået hele indtjeningen beskattet, andre hele indtjeningen fraregnet rikstrygde betalinger. Der er således heller ikke tale om skatteundragelse eller andet. Lægerne er blevet beskattet efter de på tidspunktet gældende regler i Danmark og Norge. Og har fået deres selvangivelser godkendt af Skat i Danmark. Det er klart, at man ikke kan skattelovgive med tilbagevirkende kraft. Og at evt. ændringer i tolkningen af lovgivningen må være fremadrettet.
Artiklen har dog ingen af ovenfor beskrevne aspekter med sig. Er således ikke korrekt nuanceret.
Hvis jeg var blandt dem der havde arbejdet i perioden 2004 – 2009 vil jeg ikke umiddelbart planlægge nogen investeringer i de næste år. For tidligere har man gået 5 år tilbage fra SKAT side, dersom de så mulighed for at hente noget glemt skat.....
Og som det fremgår i artiklen, er der jo bare ikke foretaget et automatisk træk i ovennævnte periode – der har ikke på noget tidspunkt været lavet en særregel om at denne arbejdsgruppe skulle fritages for skat. Dette ville være konkurrence vridende i forhold til resten af EU.
Dersom personer ikke indberetter korrekt overfor SKAT, vil der ligeledes blive tale om bødeforlæg – der skattesvig ikke accepteres.
Og der kan ikke anvendes argumenter som at arbejdstageren handlet i god tro, for med de akademiske uddannelser denne gruppe har – er der en klar viden til hvordan samfundet er skruet sammen.
Fler artiklar
Privatklinikker har kun få offentlige patienterFlere nyheder
- Abonner på nyheder:
- Nyhedsbrev
- RSS
- Mobil
Magtens Top 100
Dagens Medicins Magtpanel har vurderet de mest indflydelsesrige personer i sundhedssektoren. (15 januar)
Hvorfor al den debat om penge? Er penge virkelig vigtigere end helbredelse?
Grådighed kender ingen grænser!