Dagens Medicin: De to eksperter i udsendelsen, dr. Gatzemeier og professor Stahel, siger til Rigshospitalet, at de ikke mener, at man kan fremhæve Alimtabehandlingen frem for andre kombinationsbehandlinger.
»Det er et løsrevet citat fra en mailkorrespondance mellem Rigshospitalet og lægerne, som jeg også har set. De to eksperter står dog ved de citater, der er med i udsendelsen. Det har jeg efterfølgende spurgt dem om og fået bekræftet fra dem begge. Det fremstår som om, at jeg konkluderer, at Alimta er bedre, men det konkluderer jeg faktisk ikke. Min pointe i programmet er, at Alimta er bedre dokumenteret. Dvs., at man ved, at Alimta virker, og man ved ikke i samme grad, om Vinorelbine virker.«
Dagens Medicin: Du fremstiller det som suspekt, at Jens Benn Sørensen modtager penge til forskning fra producenten af Vinorelbine, Pierre Fabre. Hvorfor oplyser du ikke, at han også fik penge fra konkurrenten Eli Lilly, som producerer Alimta?
»Fordi patienterne i det forsøg også får at vide, at det er støttet af Eli Lilly. Det er i øvrigt et betydeligt mindre forsøg i forhold til forsøget med Vinorelbine. Men i forsøget med Eli Lilly oplyser han både patienterne og de videnskabsetiske komiteer om den økonomiske støtte. Problemet opstår efter min mening der, hvor lægerne forholder patienterne oplysninger både om valg af medicin og finansielle bindinger.«
Dagens Medicin: Er du opmærksom på, at dit ’kronvidne’, den svenske ekspert Gunnar Hillerdal, også har økonomiske bindinger til industrien og fungerer som konsulent for Alimta-producenten Eli Lilly?
»Ja, det er jeg bekendt med. Samtlige læger på det her område får penge af industrien. Jeg har i udsendelsen valgt at fokusere på, hvem der er åbne om deres samarbejde med industrien, og hvem der holder det skjult. Gunnar Hillerdal var åben om sine bindinger og samarbejde, og derfor har jeg set bort fra det. Men han er med, fordi han er en førende læge, og jeg har spurgt ham, fordi han er en af de få internationalt anerkendte forskere inden for lungehindekræft, og fordi han sidder på en tung post og tør udtale sig. Det er der mange, der ikke tør.«
Dagens Medicin: Overlæge Jens Ersbøll fra Lægemiddelstyrelsen blev interviewet og informerede bl.a. om forskellen på godkendte og anerkendte præparater. Men du skrev til ham kort tid før deadline og meddelte, at du ikke ville bruge materialet.
»Det er helt almindeligt, at et interview kan udgå fra et program af tv-tekniske årsager, som f.eks. i Jens Ersbølls tilfælde, hvor det blev for teknisk specifikt at forklare forskellen mellem godkendt og ikke godkendt medicin i en interview-bid.«
Link