Initiativtager til IRF og instituttets fhv. chef igennem mere end 10 år, formand for Dansk Selskab for Klinisk Farmakologi Jens Peter Kampmann raser over nedlæggelsen:
»Det er helt forfærdeligt og meget forkert. Det er helt gakkelak. Politikerne står i fjernsynet og siger, at de gerne vil have uvildig, offentlig lægemiddelinformation, og så nedlægger de det, vi har – uden at sætte noget andet i stedet. Det har vi hørt før – det kaldes hykleri,« siger han.
Ledende overlæge på klinisk farmakologisk afdeling, Bispebjerg Hospital, Hanne Rolighed Christensen, sidder i IRF’s styregruppe for Den Nationale Rekommandationsliste og i redaktionsgruppen for IRF’s månedsblad Rationel Farmakoterapi.
»De seneste måneder har man diskuteret frem og tilbage om uvildig, afbalanceret lægemiddelinformation og om, at lægerne skal være uafhængige af medicinalindustrien. Både formændene i Lægeforeningen og PLO, ministeren og alle mulige andre snakker om, at vi mangler uvildig lægemiddelinformation. Så nedlægger man IRF, som var det mest kyndige og mest slagkraftige, vi havde, i hvert fald med hensyn til praksissektoren. Det, synes jeg, er helt forfærdeligt,« siger Hanne Rolighed Christensen, som også sidder i bestyrelsen for Dansk Selskab for Klinisk Farmakologi og i styregruppen for Rådet for Anvendelse af Dyr Sygehusmedicin (RADS).
Hun opfatter nyheden om nedlæggelsen som ’lidt af en bombe’, især fordi man på det seneste har snakket om at samle og styrke vurderingen af lægemidler og f.eks. lægge IRF sammen med andre styregrupper og råd, så man fik skabt en stærk gruppe til vurdering af lægemidler.
Praksis vil få dårligere information
IRF har siden 1999 arbejdet for at fremme rationel farmakoterapi og forbedre uhensigtsmæssige ordinationsvaner gennem information om den lægemiddelbehandling, som giver den største effekt, de færreste og mindst alvorlige bivirkninger til den lavest mulige behandlingspris.
En gruppe, der især kommer til at mangle instituttet, er de praktiserende læger. De har, ifølge Hanne Rolighed Christensen, opfattet IRF som en neutral og meget vigtig informationskilde.
IRF har haft en vis uafhængighed af Lægemiddelstyrelsen, f.eks. har instituttet haft sit eget budget og har derfor kunnet udtale sig forholdsvist neutralt og frit om lægemidler. Hanne Rolighed Christensen frygter, at konsekvensen af IRF’s nedlæggelse bliver mindre og dårligere lægemiddelinformation til de praktiserende læger.
Frygter dårligere medicinering
Formand for Praktiserende Lægers Organisation (PLO) Henrik Dibbern beklager nedlæggelsen af IRF.
Han mener, ligesom Hanne Rolighed Christensen, at konsekvensen kan blive dårligere håndtering af medicin i praksissektoren.
»Hvis funktionen fuldstændig forsvinder, bliver de praktiserende læger dårligere hjulpet til at finde ud af at bruge medicinen mest hensigtsmæssigt, f.eks. om en billig medicin er lige så god som en dyr,« siger Henrik Dibbern.
Han påpeger, at regionerne ganske vist har lægemiddelkonsulenter, som tager ud i praksis og rådgiver om rationel ordination af lægemidler, men de gør det på et decentralt niveau. Det er vigtigt også at have en central funktion, mener Henrik Dibbern. Ellers bliver det sværere for de regionale lægemiddelkonsulenter at lave deres arbejde.
Sundhedsstyrelsen overtager IRF’s opgaver
Omorganiseringen betyder, at de opgaver, som IRF har hidtil har stået for, fremover skal varetages af Sundhedsstyrelsen.
Initiativtager til IRF og instituttets fhv. chef igennem mere end 10 år, formand for Dansk Selskab for Klinisk Farmakologi, Jens Peter Kampmann, tror ikke på, at Sundhedsstyrelsen kan løse IRF’s opgaver og frygter for de faglige konsekvenser.
Lægemiddelstyrelsens direktør Jytte Lyngvig ønsker ikke at kommentere på nedlæggelsen af IRF.
Medarbejderne i IRF har ikke fået nogen information om omorganiseringen og har i øvrigt fået besked på ikke at udtale sig. Først 1. marts får de mere at vide, lyder beskeden oppefra, og de må derfor – ligesom resten af sundhedsvæsenet – væbne sig med tålmodighed de næste tre uger.