Chefredaktør Kristian Lund efterlyser lødige argumenter i konflikten mellem PLO og Danske Regioner/regeringen. Jeg er for så vidt enig med Kristian Lund, og måske kan konflikten bruges som skoleeksempel i disciplinen argumentationsanalyse. Danske Regioner indledte konflikten med påstanden: Det er nødvenligt at få styr på almen praksis. Hovedhjørnestene i argumentationen for denne påstand har været Rigsrevisionens rapport og en OECD-rapport. Danske Regioner vælger altså Rigsrevisionen og OECD som autoriteter i argumentationen. Det er det, der også kan kaldes argumentationskneb. PLO...