Det er sjældent givtigt for patienterne, når de faglige grupper i sundhedsvæsenet slås om territorier. Og det er især ikke givtigt, når slåskampen efterlader usikkerhed hos patienterne. Sådan et eksempel er den seneste debat om bedøvelsesmidlet Propofol, der er blevet døbt Michael Jackson-medicinen efter popikonets død, hvor uhensigtsmæssig brug af Propofol måske var en medvirkende årsag.
Stridens kerne er, at erfarne sygeplejersker i hele Region Hovedstaden fra 1. januar kan lære at bedøve patienter med Propofol i forbindelse med kikkertundersøgelser af mave-tarm-kanalen. Det kan sygeplejerskerne lære på Gentofte Hospital, som har udviklet en metode kaldet naps, som er mindst lige så sikker en bedøvelsesmetode som de hidtil anvendte. Det er dokumenteret i et studie med næsten 1.800 danske patienter samt et væld af udenlandske studier. Metoden støttes desuden af en omfattende uddannelse og klare europæiske procedurer for at sikre en høj patientsikkerhed. På Gentofte Hospital har metoden været benyttet de sidste fire år på mere end 5.000 patienter med gode resultater.
Alligevel lyder der kritik fra Dansk Anæstesiologisk Selskab, som mener, at det kun bør være anæstesiuddannet personale, som giver bedøvelse med Propofol. Ellers er det, efter deres mening, ikke sikkert for patienten.
Som sagt findes der omfattende dokumentation for, at metoden er sikker, så hvorfor anæstesiologerne bliver ved med at fremføre synspunktet, er uforståeligt. Hævet over enhver tvivl er det dog, at det ikke er konstruktivt at fokusere på snævre faggrænser i stedet for på fordelene for patienterne. Det er helt nødvendigt at nedbryde faggrænser for at fortsætte kvalitetsudviklingen af vores gode sundhedsvæsen, og med naps er der dokumentation for, at det kan fungere fagligt og patientsikkert, når den fornødne uddannelse i bl.a. luftvejshåndtering er givet.
Og både patienterne og lægerne, der gennemfører kikkertundersøgelserne, er glade for naps, fordi patienterne ikke oplever ubehag og smerte, som det ofte var tilfældet tidligere. Patienterne kan faktisk få gennemført op til tre planlagte undersøgelser samtidig, fordi lægen får arbejdsro. Mange patienter foretrækker derfor naps, hvis de skal have foretaget nye undersøgelser.
Så vores råd til anæstesiologerne er: Lad os nu arbejde sammen til gavn for patienterne. Vi vil meget gerne gå i dialog om, hvordan vi løbende kan forbedre metoderne, i stedet for at bringe udokumenterede påstande, som blot gør patienterne usikre.