DR/Kontants udsendelse om en 'ny Hofteskandale' 24. januar 2012 har bekymret og opskræmt mange patienter, der har fået indsat en kunstig hofte.
DR's nyhedsudsendelser fortsætter efterfølgende med at give en unuanceret, klart vildledende og bevidst sensationssøgende gennemgang af dette område. Udtryk som 'farlige hofter' og 'tikkende bomber' er helt malplaceret.
Det tjener kun til at skabe frygt hos en masse velbehandlede og velfungerende patienter.
Kontants udsendelse drejede sig om en hofteprotese, der kaldes ASR. Problemstillingen er, at en række patienter, i modstrid med Lægemiddelstyrelsens anbefaling, ikke er blevet informeret om, at de havde fået indopereret en kunstig hofte, der var trukket ud af markedet.
Dette er en helt relevant problemstilling, der vedrører forholdet mellem Lægemiddelstyrelsen og de ortopædkirurgiske afdelinger, der udfører dette indgreb.
ASR tilhører en ny generation af hofter, hvor de to flader, der glider mod hinanden i leddet, er lavet af metal. Dette kaldes Metal on Metal- eller MoM-hofter.
I udsendelsen fik to engelske forskere frit spillerum for både deres berettigede kritik, men også deres fordomme og formodninger om ASR hofteprotesen. Deres troværdighed bliver ikke styrket af, at den hofte, de viste frem, slet ikke var den, som sagen drejede sig om
Desværre begik Kontant en journalistisk fejltagelse ved at følge en patient, hvor det ved udsendelsens slutning viste sig, at han ikke havde fået den omtalte ASR-protese.
I stedet for at trække denne del tilbage, valgte de at ændre udsendelsen til at dreje sig om alle MoM-hofter. De var tydeligvis ikke journalistisk forberedte på denne problemstilling. Derved blev den samlede fremstilling og konklusionerne meget uheldige for de hoftepatienter, der fulgte med i udsendelsen.
Fra at koncentrere sig om en enkelt problematisk hofteprotese, blev der nu skudt med spredehagl mod alle proteser. Udsendelsen endte op i en rodet sammenblanding af problemstillinger med den manglende information til patienterne, de tilbagetrukne ASR-hofter og hele området med de nye MoM-hofter.
Det skal klart pointeres, at de komplikationer, der er knyttet til MoM-hofterne ikke adskiller sig fra andre hofter. Der er indsat nogen 'tikkende bomber'. Det drejer sig for alle hoftepatienter om, at deres hofte kan løsne sig, og det vil give smerter og nedsat funktion. Oplever man dette, skal man søge læge. Problemerne kan ofte løses ved en ny operation.
Kunstige hofter er en af den medicinske verdens største fremskridt. Før denne teknologi blev udviklet i 60´erne var patienter med gigt i hofterne henvist til et liv med smerter og tiltagende funktions begrænsninger.
En kunstig hofte er for langt de fleste patienter en smertefri og velfungerende hofte, der tillader dem at fortsætte uanfægtet med deres arbejde og anden livsudfoldelse.
De kunstige hofter har dog aldrig været helt problemfri. En kunstig hofte er et dødt materiale, der indsættes i en levende organisme, og det er forbundet med en række komplikationer. Hofterne slides op som alt andet mekanisk. To flader, der gnider mod hinanden, frigør partikler, der hos en række patienter forårsager reaktioner fra kroppens immunforsvar. Hovedparten af hofterne løsner sig og må udskiftes efter 15 til 20 år.
Der har derfor været et omfattende forsknings- og udvikling arbejde rettet mod at forbedre kvaliteten.
De bevægelige dele i det kunstige hofteled har i langt de fleste proteser været en hofteskål af et plastisk materiale, kaldt polyethylen og en kugle på lårbenet lavet af metal. For at øge hofternes holdbarhed, har man ved nogle af de nyere modeller skiftet til, at de også omfatter en skål af metal. Denne konstruktion er mere slidstærk og muliggør større kontaktflader, der derved nedsætter risikoen for ledskred.
Det er ikke alle forsøg på forbedring, der holder, hvad de lover, og en enkelt hofteprotese, ASR hofteprotesen, blev trukket af markedet i august 2010, fordi undersøgelser havde vist, at den havde en kortere holdbarhed end de andre modeller.
De symptomer, den pågældende patient i Kontants udsendelse havde, kan desværre ses hos få patienter, uanset hvilken type hofte de har fået indsat. Der er ikke saglige grunde til at rejse mistanke mod en bestemt type af hofteproteser på grund af et enkelt tilfælde.
Det er kritisabelt, at DR udsender en så useriøs udsendelse. Det er ikke anstændigt, at journalistisk sjusk skal forurolige så mange mennesker. Når der er tale om en offentlig finansieret 'public service' kanal, bør der tilstræbes en noget højere standard.