Der var nok rigtig mange læsere af Politiken, som fik morgenkaffen galt i halsen 25. november. Der kunne man nemlig i et interview med overlæge Kåre Mølbak fra Statens Serum Institut læse, at to kronisk syge patienter var døde af komplikationer til H1N1-infektion. Gældende for de to patienter var, at de ikke var vaccineret mod H1N1, og … nu kommer en af H1N1-hurlumhejets største kortslutninger: Disse to patienter var – efter Kåre Mølbaks opfattelse – formentlig ikke døde, hvis en navngiven (!) læge ikke havde været fremme med, at det kunne være problemfyldt at lade sig vaccinere! Sådan!
Det er da det værste udokumenterede og injurierende vrøvl, man længe har hørt om. Skal vi ikke også kalde det hamrende ukollegialt?
Det er vel alle lægers ret og pligt at gøre opmærksom på problematiske forhold – også selv om det ikke lige følger Seruminstituttets rekommandationer. Alle ved, at thiomersal (kviksølv) er farligt, og det må Seruminstituttet alt andet lige også erkende. Det er vel på baggrund af denne erkendelse, at man tidligere besluttede at ophøre med at tilsætte thiomersal i vacciner. Der er masser af dokumentation for, at thiomersal er særdeles skadeligt og årsag til rigtig mange skadevirkninger – specielt neurologiske. Selv om en patient kun modtager små mængder af et stof, der er potentielt farligt, er det et dårligt princip at bruge dette stof, når man samtidig ved, at det helt kunne undgås.
Hvis Kåre Mølbak ikke vil erkende dette kendte faktum, må man blive ganske bekymret. Niveauet for påvirkningen sammenlignes af nogle med at spise henholdsvis en dåse makrel eller en fiskefilet. En populistisk og uvidenskabelig sammenblanding af ’æbler og pærer’, nemlig metyl-kviksølv og etyl-kviksølv, endda med hver sin adgangsvej til organismen (spist og injiceret). Det er uforståeligt og direkte pinligt, at man på Seruminstituttet føler sig så presset, at man er nødt til at anvende en så uvidenskabelig argumentation.
Nogle praktiserende læger er lige nu måske nervøse for ikke at gøre nok for at få deres kroniske patienter vaccineret. Vi indkalder, skriver, ringer og har et gevaldigt administrativt arbejde, for at det hele skal ’gå op i 10’. Hvad nu hvis en af vore patienter dør, inden han/hun når at blive vaccineret? Hvad nu hvis en af vore ældre dør, før det bliver vedkommendes tur til at blive vaccineret, jf. instrukserne om, hvem der skal vaccineres hvornår?
Er den navngivne læge virkelig ansvarlig for andres død? Er der tale om uagtsomt manddrab? Omvendt – skal Kåre Mølbak anklages for at stå bag de vaccinationsdødsfald, som uvægerligt følger med i kølvandet på massevaccinationer – og som vi jo allerede har erfaret er sket flere gange på verdensplan? Skal den enkelte vaccinerende læge anklages? Nej, vel?
Der er tale om uetiske, ukollegiale, injurierende og dybt udokumenterede angreb. Man må vide, hvad man taler om, før man skyder med så meget skarpt og oven i købet går til pressen for at kritisere en kollegas rådgivning om noget, der ikke er ’mainstream’.
Det er næppe således, at Kåre Mølbak ved så meget specifikt om de to dødsfald, at han med sikkerhed kan udtale sig om, at patienterne ikke ville være døde, hvis de havde været vaccinerede. Hvordan er det i øvrigt mon med andre patienter, der er døde inden for få døgn efter H1N1-vaccinationen? Skyldes det vaccinen, eller var det på grund af deres grundsygdom? Man kan gætte, men ingen ved det. Man ved i det hele taget alt for lidt om denne vaccine, idet den jo stort set ikke har været testet, før man satte massevaccinationerne i gang. Der er faktisk reelt tale om et gigantisk fase-III forsøg.
Der er i øvrigt næppe mange gravide, der ønsker at blive vaccineret – trods sundhedsmyndighedernes anbefalinger herom. De fleste gravide står fast på det til alle tider gældende princip om at undgå medicin, injektioner, tobak, rygning og … vaccinationer. Myndighederne – og dermed lægerne – har anvisninger til gravide om, at man højst bør spise 100 gram fisk om ugen for at minimere kviksølvpåvirkning. Vi må da håbe, at den fiskefilet, som vaccinen bliver sammenholdt med (i forhold til indhold af kviksølv), har den rigtige størrelse, for ellers kan det måske gå galt.
Der er heldigvis intet, der tyder på, at mange vil dø af H1N1 i Danmark. Det er formentlig således, at det ikke engang vil kunne ses på den samlede statistik. Og alligevel bliver der himlet ganske meget op – med en til tider overdreven retorik.
Per Andersen, praktiserende læge, Kastrup