Danmarks Radios ønske om at få prøvet injuriesag mod Rigshospitalet ved Højesteret bliver støttet af journalisternes fagforening, Dansk Journalistforbund.
Både Københavns Byret og Østre Landsret har ellers vurderet, at DR-dokumentarchef Steen Jensen og journalisten bag dokumentaren, Mette Frisk, kom med injuerende oplysninger i dokumentaren, og begge er blevet idømt 10 dagbøder på i alt 10.000 kr.
Men sagen er af så principiel karakter, at Højesteret bør tage stilling, skriver Dansk Journalistforbund i et brev til Procesbevillingsnævnet, som skal tage afgøre, om DR kan få sagen for landets øverste domstol.
»Østre Landsrets dom etablerer en uheldig usikkerhed om retstilstanden på området, som vil afskrække andre journalister fra at afdække væsentlige problemer i samfundet, herunder den betydningsfulde formidling via tv-mediet på sundhedsområdet,« skriver journalistforbundets formand, Mogens Blicher Bjerregård.
Stridens kerne er dokumentarprogrammet 'Når lægen ved bedst', der rullede over skærmen i 2008.
Ifølge både Københavns Byret og Østre Landsret gjorde DR og journalist Mette Frisk sig skyldig i injurier mod Rigshospitalet som institution og overlæge Jens Benn Sørensen personligt, da tv-programmet ifølge domstolene gav seerne det indtryk, at der var sket fejlbehandling af patienter med lungehindekræft, og at patienter som følge heraf var afgået ved døden eller havde fået afkortet deres liv.
Ét af tv-dokumentarens kritikpunkter var, at op mod 300 lungekræftpatienter havde fået kemoterapi med forsøgsmedicinen Vinorelbin i stedet for det allerede godkendte stof Alimta. Et andet kritikpunkt var, at Jens Benn Sørensen skulle have haft en økonomisk gevinst ved at behandle med Vinorelbin.
Landsretten og byretten fandt det dog ikke bevist, at Jens Benn Sørensens skulle have fravalgt behandlingen med Alimta for at gavne sin faglige prestige eller privatøkonomi og lagde i afgørelsen vægt på, at DR ikke har kunne bevise, at fravalget af lægemidlet Alimta havde karakter af fejlbehandling af patienterne med lungehindekræft.
Det fik i juni dokumentarchef Steen Jensen til at kritisere domstolene.
»Konsekvensen er jo, at hver gang et medie ser kritisk på Rigshospitalets behandlinger, kan journalisterne efterfølgende blive slæbt i retten og dømt for injurier, medmindre de kan føre et medicinsk bevis. Det er en helt uholdbar situation for pressens virke. Vores opgave er jo blandt andet er at se kritisk på behandlingerne i det offentlige sygehusvæsen,« sagde han til Dagens Medicin.